martes, 27 de octubre de 2009

Peligro - Lámparas de bajo consumo -

EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis
27 de Octubre de 2009

COMUNICADO DE PRENSA

La “Agrupación EcoMerlo” comunica su rechazo a la distribución oficial de lámparas de bajo consumo, las que podrían ser altamente peligrosas.

Hoy circuló la noticia de que la provincia había recibido miles de lámparas de bajo consumo para ser distribuidas entre los usuarios, al respecto el portal de noticias de San Luis, “Periodistas en la Red” publicó la siguiente información:
“San Luis recibió más de 11 mil lámparas de bajo consumo. A través del Programa Nacional de Uso Racional y Eficiente de la Energía Eléctrica (PRONUREE), la provincia ha recibido las lámparas de bajo consumo que serán repartidas a los usuarios. Así lo confirmó la titular de la Comisión Reguladora de Energía Eléctrica, Adelaida Muñiz, quien informó la manera en que serán distribuidos. La Comisión Reguladora Provincial solicitó colaboración a EDESAL para concretar la distribución de estas lámparas a los municipios. Desde esta semana, la Empresa Distribuidora de Energía Eléctrica de San Luis (EDESAL) está recibiendo en sus depósitos de la Ciudad de San Luis y Villa Mercedes las lámparas de bajo consumo. A partir de la próxima semana, la empresa entregará formalmente a cada municipio las lámparas de bajo consumo para el posterior repuesto de lámparas. Este plan tiene como objetivo el recambio de lámparas domiciliarias incandescentes por las de bajo consumo, como uno de los pilares centrales para contribuir al ahorro energético, promoviendo la disminución del consumo de energía en los hogares, paseos y edificios públicos. En tanto, la Asociación de Distribuidores de Energía Eléctrica de la República Argentina (ADEERA), a la que EDESAL pertenece, firmó el Convenio Marco para actuar como mediador y facilitador”.

La Gacetilla Informativa de la Municipalidad de Villa de Merlo, a media mañana confirmaba el tema y publicaba lo siguiente:
“Hoy en el Centro Integrador Comunitario (C.I.C.) a las 18hs. se hara entrega de lamparitas bajo consumo a través del Convenio firmado con Nación. Se le entregará a los siguientes municipios: Municipalidad de Concaran, Municipalidad de Tilisarao, Municipalidad de Naschel, Municipalidad de Cortaderas, Municipalidad de Renca, Municipalidad de San Pablo, Municipalidad de Villa del Cármen, Municipalidad de Villa Larca, Municipalidad de Papagayos, Municipalidad de Santa Rosa, Municipalidad de Talita, Municipalidad de Lafinur, Municipalidad de Carpintería, Municipalidad de Los Molles, Contamos con su presencia. Muchas gracias”.

La “Agrupación EcoMerlo” advierte a las autoridades responsables y a los beneficiarios del convenio firmado con el Gobierno Nacional, que existe la posibilidad de que dichas luminarias puedan ser altamente contaminantes y peligrosas para la salud humana.

Según información de fuentes confiables, existen pruebas fehacientes de la peligrosidad de dichas lámparas.

“Desocupar la habitación y ventilarla durante al menos 15 minutos. No usar una aspiradora. Limpiar utilizando guantes de goma y evitar la creación e inhalación de polvo del aire. Recoger todas las partículas y fragmentos de vidrio y colocarlos en una bolsa de plástico. Limpiar el área con un paño húmedo y a continuación ponerlo en una bolsa y sellarla. La bolsa no se debe tirar a la basura. Todos los ayuntamientos tienen la obligación de disponer de las medidas necesarias para la eliminación de los residuos peligrosos”.

“¿Sabe qué es eso? No son las instrucciones por si se rompe una ampolla de antrax. Son las aconsejadas por el Department for Environment, Food and Rural Affairs encargado de la protección ambiental en el Reino Unido para el caso de que una lamparita de bajo consumo se rompa”.

Según organizaciones ambientalistas, esto es suficiente para que las luces de alerta se enciendan con respecto a estas nuevas lámparas que tanto se recomiendan. La Lic. Silvana Buján de la organización BIOS de Argentina informa que sus observaciones pueden sintetizarse es estos 11 puntos:

“1. -
Hay lámparas que iluminan menos que lo especificado en los envases
2. - Hay lámparas que duran mucho menos que la canti­dad de horas que figura en la caja contenedora
3. - Algunas lámparas no son eléctri­camente seguras y podrían ser causantes de incendios
(REF/ INTI, Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Argentina. 2009, que además anuncia que “no ha realizado estudios específi­cos sobre impacto ambiental ni de disposición final luego del uso de las lámparas fluo­rescentes compactas con balasto electrónico incorporado, conocidas como lámparas de bajo consumo.”)
4. - Generarán contaminación con mercurio
(REF INTI, “el mercurio puede permanecer por mucho tiempo en la atmósfera antes de depositarse (…) Ocasiona una amplia gama de efectos sistémicos en humanos (riñones hígado, estómago, intestinos, pulmones y una especial sensibilidad del sistema ner­vioso), aunque varían con la forma química. Los microorganismos convierten el mer­curio inorgánico en metilmercurio, una forma química muy tóxica, persistente y bioacumulable y que, además, se absorbe fácilmente en el tracto gastrointestinal huma­no”.) 50 millones de lamparitas producirán 250 kilos de mercurio.
5. - No hay certezas en los organismos nacionales sobre cómo operar su recolección ni tratamiento
(REF/ Dir. de Residuos Peligrosos, Dir. Nac. de Control Ambiental, Subs. de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación “Esta DRP no tiene conocimiento de la realización de tales estudios de impactos ambientales por parte de este organismo ni de otros.(…) La dificultad se presenta a la hora del descarte, dado que deben ser gestionadas como residuos peligrosos debido a su contenido en mercurio y otros metales.)
6. - El mercurio emitido por rotura, queda mucho tiempo en la habitación.
(REF/ Estado de Maine – USA. EPA y informe Shedding Light on Mercury Risks from CFL Breakage - The Mercury Policy Project “demostró que en caso de rotura (…) las concentraciones de mercurio en la habitación donde una lámpara se rompe permanecen elevadas. El mercurio se adhiere a todo tipo de fibras textiles -alfombras, cortinas, ropa, etc.- que después pueden desprender vapores de mercurio durante mucho tiempo.”)
7. - Generan riesgos domésticos
(REF/ “Hay evidencias de que una iluminación baja puede dar lugar a un mayor número de caídas en personas con poca visión” Royal College of Ophthalmologists UK)
8. - Son potencialmente dañinas para la piel pues EMITEN RADIACION UV
(REF/ “Estamos preocupados por los riesgos para los pacientes sensibles a la luz que tienen severos trastornos en la piel”. Harry Moseley -consultor científico en la escocesa Universidad de Dundee en declaracions a la BBC. Recomendación del Consejo de Europa de 12 de julio de 1999 “Las personas que utilizan este tipo de lámparas -por ejemplo como lámpara de cabecera, muy cerca de sus cabezales, en sus mesas de trabajo o en sus despachos pueden estar expuestas, según la distancia y potencia de esas lámparas, a unos campos eléctricos de 2 a 100 V/m e incluso más”.)
9. Pueden producir problemas en la visión
(Ref/ “su centelleo puede provocar migrañas, fatiga, confusión, vértigo, zumbido en los oídos, problemas en los ojos, náuseas e irritaciones de la piel además de agravar la sintomatología de las personas sensibles a los campos electromagnéticos.” Antonio F. Muro, investigador español.)
(Ref2/ “Las fluctuaciones de la luz fluorescente afectan a la actividad subcortical. Eysel y Buranndt (1984) estimularon las neuronas visuales del gato mediante la observación de una superficie que subtendía a 50 grados, estímulo mayor que los utilizados en los estudios fisiológicos de neuronas aisladas. Se iluminaba la superficie con luz fluorescente, con luz incandescente de la misma brillantez o con luz diurna.” “la pulsación de alta frecuencia de luz perturba el control de los movimientos oculares en los pacientes explorados.” “El efecto de la luz pulsátil en los movimientos oculares puede ayudar a explicar la ligera disminución del rendimiento en la función de búsqueda visual observada en un trabajo de Rey y Rey- Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española1998)
10. Pueden producir cefalea
(REF/ “Golla y Winter (1959) demostraron que, a diferencia de los controles, en las personas que sufrían de cefaleas episódicas la amplitud de las respuestas a la luz intermitente era mayor con frecuencias de destello de 20 Hz que con las frecuencias bajas, lo que se denominó respuesta H (H-response)”. Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española1998)
11. Es discutible que ahorren energía
(REF/ Según el INTI, al generar menos luz que su equivalente de filamento, el usuario instala dos y hasta tres bombillas de “bajo consumo”, con lo cual el ahorro real energético es despreciable, si acaso lo hay.)
Se argumenta que las emisiones atmosféricas de mercurio debido a la generación de energía en usinas de combustible fósil, sería mayor que la posible carga de mercurio al ambiente de los residuos de lámparas. Creemos que es una paradoja engañosa, pues si se deben poner más unidades o de mayor potencia para equiparar la luminosidad en la mayoría de las unidades que se venden o entregan de segunda o tercera marca, y además, en uso doméstico, duran un 80% menos (por lo cual hay que recambiarlas muy frecuentemente) las emisiones serán si no las mismas, mayores. Además, ¿buscamos equiparar emisiones, o evitarlas?”

Continua diciendo la Directora de BIOS Argentina: “Hace más de un año (24/06/08) nos hemos presentado formalmente ante la Defensoría del Pueblo de la Nación para que se nos permita ejercer la libertad de optar por lámparas de filamento, atentos a todas estas razones, en salvaguarda de nuestro derecho de elegir qué comprar, y preservar nuestra salud y nuestro ambiente. Estamos a la espera de dictamen, ya que se encuentran recopilando las respuestas de los organismos e instituciones científicas vinculadas al caso”.

Como se puede ver claramente, la utilización de este tipo de lámparas ofrece dudosos beneficios, teniendo además un potencial peligro en caso de rotura, siendo además difíciles y peligrosas de desechar.

Por todo esto, EcoMerlo solicita al Gobierno de la Provincia de San Luis y a los Gobiernos Municipales, como así también a los Legisladores Provinciales y Municipales, sobre todo a los funcionarios de Villa de Merlo, que actúen en defensa de la salud de los habitantes de la Provincia y tengan a bien investigar profundamente el tema antes de autorizar, aceptar y/o utilizar este tipo de lámparas. Sugerimos se invoque el Principio Precautorio, la ley general del ambiente (Ley 25.675) establece diez principios de política ambiental, entre ellos, el Principio Precautorio.
Ley General del Ambiente Nº 25.675 “El “principio precautorio”, se traduce como la obligación de suspender o cancelar actividades que amenacen el medio ambiente pese a que no existan pruebas científicas suficientes que vinculen tales actividades con el deterioro de aquél”.


EcoMerlo
Ambiente y Sociedad



lunes, 26 de octubre de 2009

Lamparas de bajo consumo ¿Qué pasa si se rompen?

EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis

Parece que la rotura de una lámpara de bajo consumo es de alta peligrosidad, veamos los consejos y normas que recomienda la Agencia de Protección Ambiental (EPA por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos de Norteamérica.

NORMAS DE LA AGENCIA DE PROTECCION AMBIENTAL EEUU en caso de rotura de una bombilla de bajo consumo o CFL:

Antes de la limpieza: airear la habitación:

-Las personas y animales domésticos deben abandonar de inmediato la habitación sin que nadie camine al salir por la zona de la rotura.

-Abra una ventana y abandone la sala durante 15 minutos o más.

-Apague el sistema central de calefacción-aire acondicionado en caso de que lo haya.

Medidas para reforzar la limpieza de superficies duras:

-Recoja cuidadosamente los trozos de vidrio y polvo usando un papel rígido o cartón y colóquelos en un frasco de vidrio con tapa de metal -por ejemplo, un tarro de conservas- o en una bolsa de plástico sellada.

-Utilice una cinta adhesiva para recoger los restos de los fragmentos de vidrio y polvo más pequeños.

-Limpie el área afectada con toallas de papel húmedo o toallitas húmedas desechables y luego deposítelas en un frasco de vidrio o bolsa de plástico.

-No use aspiradora o escoba para limpiar la bombilla rota sobre superficies duras.

Pasos de limpieza para alfombras o alfombras:

-Recoja cuidadosamente los fragmentos de vidrio y colóquelos en un frasco de vidrio con tapa de metal -por ejemplo, un tarro de conservas- o en una bolsa de plástico sellada.

-Utilice cinta adhesiva para recoger los restos de los fragmentos de vidrio y polvo más pequeños.

-Si es necesario pasar la aspiradora una vez los materiales visibles han sido retirados pásela por el área donde la bombilla se rompió.

-Retire la bolsa de la aspiradora -vacíe y limpie el filtro además- y ponga ésta o los desechos en una bolsa de plástico sellada

Pasos a seguir para la limpieza de ropa, ropa de cama y otros materiales blandos:

-Si la ropa u otros materiales de la cama entran en contacto directo con el vidrio roto o el polvo de mercurio contenido en el interior de la bombilla debe tirarla. No lave la ropa porque los fragmentos de mercurio en la ropa pueden contaminar la máquina y / o contaminar las aguas residuales.

-Sí puede lavar la ropa y aquellos otros materiales que hayan estado expuestos al vapor de mercurio; por ejemplo, la que llevaba cuando limpió la CFL rota. Pero siempre que las prendas de vestir no hayan entrado en contacto directo con los materiales de la bombilla rota.

-Si los zapatos entran en contacto directo con los vidrios rotos o con el polvo de mercurio contenido en la bombilla límpielos con toallas de papel húmedo o toallitas húmedas desechables.

Luego coloque las toallas o paños en un frasco de vidrio o bolsa de plástico para su eliminación.

Eliminación de los materiales de limpieza:

-Coloque de inmediato todos los materiales de limpieza al aire libre en un contenedor de basura o área protegida.

-Lávese bien las manos tras deshacerse de los frascos o bolsas de plástico que contengan los materiales de limpieza.

-Verifique con su gobierno estatal o local los requisitos para la eliminación de los residuos en su área específica. Algunos estados no permiten echar estos residuos en la basura sino que exigen que los bulbos que contienen el mercurio –los rotos y los no rotos- sean llevados a un centro de reciclaje local.

Limpieza futura de alfombras o moqueta: airee la habitación durante y después de pasar el aspirador.

-Las siguientes veces que pase el aspirador cierre el sistema central de calefacción-aire condicionado y abra una ventana antes.

-Mantenga cerrado el sistema central de calefacción-aire acondicionado y la ventana abierta al menos 15 minutos después de pasar la aspiradora.


Fuente: EPA, AGENCIA DE PROTECCION AMBIENTAL EEUU


jueves, 22 de octubre de 2009

BIODIESEL NO

EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis
22 de Octubre de 2009

COMUNICADO DE PRENSA

La “Agrupación EcoMerlo” comunica su completo repudio y rechazo a la intención del gobierno provincial de convertir a San Luis en líder de producción de biodiesel.

Según declaraciones del diputado nacional por San Luis, Luis Lusquiños, el gobierno incentivará la producción de combustibles biológicos e intentará convertir a San Luis en líder de la producción de biodiesel. Dijo además que la actual producción "se está haciendo en base al aceite de soja, lo cual va a incrementar la producción de soja en la provincia".

Entrevistado por Periodistas en la Red, “Lusquiños ratificó sus conceptos y dijo que eso generaría "crecimiento, puestos de trabajo y mano de obra calificada" y que veía con muy buenos ojos los desarrollos que están haciendo en la materia dos empresas privadas que ya están trabajando en la provincia”.


El diputado refirió que "hay dos empresas privadas, una en San Luis y otra en Villa Mercedes que ya están produciendo biodiesel de muy buena calidad; han exportado ambas e inclusive una de ellas tiene un cupo muy importante de venta comprometida a YPF para cumplimentar lo que marca la ley de biocombustibles, que es el corte del 5%" que se exigirá a partir del 2010.

Adelantó también que la provincia a través de la SAPEM San Luis Energía, junto a la división combustibles de una conocida empresa también comenzarán sus desarrollos para producir biodiesel”.

EcoMerlo rechaza por completo este tipo de actividades por ser altamente contaminantes y no sustentables. La utilización de tierras agrícolas para la producción de biocombustibles incrementará las fumigaciones, aumentando las amenazas sobre la ya jaqueada salud de la población. Por otra parte, el avance de la frontera agrícola terminará por destruir los últimos o bosques nativos y espacios naturales de la región. Empujando a la desaparición de innumerables especies de animales silvestres que habitan esos bosques y destruyendo ecosistemas completos, haciendo peligrar la biodiversidad existente en la región, contaminando además el aire, la tierra y el agua.

Alertamos a la población sobre la peligrosidad de estos meganegocios y solicitamos respetuosamente a los Honorables Cuerpos Legislativos Provinciales y Municipales, a que se opongan a este tipo de desarrollo productivo, en defensa de los habitantes de la Provincia de San Luis, y se ajusten al Articulo Nº 41 de la Constitución Nacional, el que dice:

"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo.

El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.

Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.

Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales.

Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos”.



Agrupación EcoMerlo
Villa de Merlo, San Luis, Argentina
22/10/2009

martes, 20 de octubre de 2009

Una mentira cómoda y provechosa


EcoMerlo
Argenitna

Transcribimos aquí un informe sumamente intersante y descriptivo de este personaje que acaba de pasar por San Luis, una verdadera verguenza semejante perogrullada.
Queremos aclarar a nuestros lectores que EcoMerlo solicitó reiteradas veces mediante el formulario on-line que presentaba la web de la provincia, la acreditación periodística necesaria para acceder al evento, pero jamás se recibió la mencionada acreditación ni tampoco una respuesta al respecto.

Cuestionamientos a Al Gore

Una mentira cómoda y provechosa

"Con motivo de la visita de Al Gore a nuestra ciudad, recorde este envío del Dr. Rafael Fernandez Rubio, Premio Rey Jaime I a la Proteccion del Medio Ambiente en España, que resulta sumamente revelador. Al menos es una opinion disidente", señala el autor del reenvío que circuló a través de la lista de los docentes universitarios. Un documento que cuestiona al Nóbel de la Paz 2007 de reciente paso por nuestra provincia. Resulta intersante su lectura. Dice que Una verdad incómoda, es una película bien hecha, pero "plagada de mentiras" y cuesiona, entre muchas otras cosas, los gastos energéticos que hace en su vida privada el ex vice presidente de los EEUU.

Una mentira cómoda y provechosa
Para vergüenza de muchos Al Gore ha recibido el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional (?). Un catastrofista que, a las falsedades de su propaganda, une la incongruencia de su comportamiento.

Pese a "ir de verde" por la vida, este ex Vicepresidente de los Estados Unidos, para nada se aplica sus recetas, y consume veinte veces más energía que una familia media, y esto lo ha sacado a la luz pública el Tennessee Center for Policy Research, que ha dado a conocer que Gore pagó casi 30.000 dólares (más de 21.600 euros), al Nashville Electric Service, por su factura combinada de gas y electricidad, en su casa, con un incremento notable desde que lanzó su “An Inconvenient Truth”.

Información que ha sido justificada por la portavoz de los Gore, Kalee Kreider, asegurando a la cadena de televisión ABC que cada familia tiene distintas necesidades energéticas, y que Gore es lo que necesita para su mansión de 930 metros cuadrados, con veinte habitaciones, ocho cuartos de baño y una vivienda aneja para invitados. Y se podría también hablar de que el estilo de vida por el que aboga, no es el que practica con su uso y abuso de aviones privados.

Por otra parte este “héroe”, cuando era Vicepresidente, y se había hecho cargo de los asuntos ambientales, domésticos e internacionales de su país, se negó a firmar el Protocolo de Kyoto, para reducir las emisiones de gases que ahora él combate.

Pero es que hay que resaltar que la evolución del contenido de dióxido de carbono en la atmósfera, y la evolución de la temperatura a lo largo de la historia geológica pone de manifiesto que no existe correlación entre ambos parámetros y que evidentemente los cambios climáticos fueron de ayer, son de hoy y serán de siempre.

En todo caso no se debe olvidar que el registro histórico de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, que presentó el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climatológico (GICC), como justificación para reducir los llamados gases invernadero, está manipulado, como ha puesto de manifiesto el profesor Ernst–Georg Beck de la Merian–Schule de Friburgo, Alemania, demostrando la manipulación de registros de CO2 previos a 1957.

El Premio de Economía Rey Juan Carlos, Xavier Sala i Martín Catedrático de la Columbia University y Profesor Visitante de la Universitat Pompeu Fabra, al referirse a la lucrativa “cruzada político-climática” de Al Gore, considera que “Una verdad incómoda” es “una película bien hecha, dramática y a veces estremecedora, pero con un pequeño inconveniente: está plagada de mentiras”.

En el Congreso de los Diputados, se acaban de celebrar las Jornadas sobre Energía y Cambio Climático, a las que he asistido junto a unos 200 invitados. Hemos podido escuchar a técnicos del más alto prestigio, que han aportado información de extraordinario interés, que no voy a traer aquí, pero que están en las actas. Por decir sólo un dato: si se cumpliera por todos los países el Acuerdo de Kyoto, transcurridos 100 años la temperatura global habría dejado de incrementarse sólo 0,07 ºC ¿cuántos sacrificios habría supuesto?

Se podría traer mil perlas, de este “predicador del catastrofismo”, que anda buscando apóstoles en el socialismo español, algunas como ese descaro de decir que el nivel del marsubirá siete metros, con unos modelos manipulados, para dentro de 200 años. El día 22 de octubre me reunía con el posiblemente más prestigioso especialista español de modelos atmosféricos, el Prof. José María Baldasano, Catedrático de la Universidad Politécnica de Barcelona y también Premio Rey Jaime I a la Protección del Medio Ambiente (recibido hace varios años), y me aseguraba que, con la tecnología actual, un modelo de previsión climática a plazos superiores a 35 ó 40 años es totalmente una entelequia.

Sin embargo, hablando de clima, parece que todos “zomos zabios”, todos “zomos zientíficos”, hasta algunos políticos “ze” lo creen y “ziguen” a pie juntillas a este “mezías” que anda por España en busca de incautos “apóztolez”, que le paguen una “pasta gansa” por escuchar sus tragedias apocalípticas.

Como miembro del Jurado, en pasadas convocatorias, me he sentido sorprendido al ver que le entregaban el premio Príncipe de Asturias. Si fuese verdad lo que dice este individuo, de aquí a pocos años los polos se derretirán, las costas serían arrasadas con tsunamis, los campos de nabos de la huerta murciana se anegarían, y todo ello sin olvidar los problemas creados por el metano que emiten los pedos de las vacas en la India.

Este individuo, que se está “forrando” a costa de contar grandes mentiras, basadas en verdades parciales, se contradice con el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de la ONU, también galardonado con el Nobel, para quienes el deshielo provocado, que aparece en el documental, sólo supondría un aumento del nivel del mar entre 0,18 y 0,59 metros, a lo sumo, en contra de los ¡7 metros! que Al Gore profetiza en su película basura. Es posible que el cambio de temperatura lo estén provocando, en su bolsillo, los billetes calentitos que se lleva en todas partes, con su predicación de la Iglesia Climática...

Y pensar que esta película , contando falsedades, se la quieren endilgar a todos los niñosde nuestras escuelas ¡mardita sea!

Rafael Fernández Rubio Catedrático y Profesor EméritoPremio Rey Jaime I a la Protección del Medio Ambiente.

Fuente: Periodistas en la Red